La CEOE aprueba el acuerdo para desbloquear los convenios colectivos de 2009

La Junta Directiva de la CEOE aprobó por unanimidad el acuerdo con los sindicatos CCOO y UGT para desbloquear los convenios colectivos pendientes en 2009, lo que abre la puerta a la negociación para los tres próximos años y a la reanudación del diálogo social.

Para ver noticia completa, pincha aquí.

Cuatro de cada 10 parados tienen pocas o muy pocas posibilidades de salir del desempleo

Este índice refleja que el 13,2% de los desempleados inscritos en el Inem (467.415) tenían muy pocas posibilidades de encontrar un puesto de trabajo, mientras que para el 26,3% (933.315 parados) las probabilidades eran bajas.
En general, las posibilidades de salir del paro son menores para las mujeres, los inmigrantes, los trabajadores de mayor edad, los que tienen menor nivel de estudios, los demandantes de más antigüedad y los perceptores de prestaciones, especialmente los que cobran ayudas asistenciales, subsidios para mayores de 52 años y la Renta Activa de Inserción (RAI).

Pincha aqui para ver la noticia

La economía española se contrae un 4% aunque la crisis se modera, según el Banco de España

La economía española moderó un punto su caída intertrimestral en entre abril y junio, al registrar un descenso del 0,9%, una tasa “menos pronunciada” que en los dos trimestres precedentes, aunque la caída interanual se situó en el 4%, ampliando así el recorrido bajista que inició en el último trimestre de 2008, según el boletín económico del Banco de España correspondiente a los meses de julio y agosto.Por su parte, el Indice de Precios de Consumo Armonizado (IPCA) en España aumentó cuatro décimas su caída en julio y situó su tasa interanual en el -1,4%, con lo que ya son cinco meses en los que este sistema registra tasas negativas, según el indicador adelantado elaborado por el Instituto Nacional de Estadística (INE).El Banco de España asegura que los indicadores disponibles referidos al periodo abril-junio apuntan a una “prolongación de las tendencias contractivas”, aunque a un ritmo “más contenido” que en el primer trimestre (cuando la economía se contrajo un 1,9% en tasa intertrimestral), en un entorno caracterizado por cierta normalización de los mercados financieros y por unas condiciones externas menos severas.En concreto, las previsiones adelantan que la demanda nacional “acusó un nuevo recorte” entre abril y junio (-6%), mientras que la demanda exterior neta mostró un leve aumento, hasta contribuir 2,4 puntos al incremento del PIB.En este contexto, el gasto de los hogares retrocedió de nuevo entre abril y junio, aunque el Banco de España prevé una ralentización en el ritmo de descenso del consumo final, de modo que la tasa interanual podría situarse en el 4,6%. Así, las decisiones de consumo siguieron muy condicionadas por el “debilitamiento generalizado” de la renta disponible y la riqueza, aunque a lo largo del trimestre mejoró “sustancialmente” la confianza de los agentes.InflaciónEn cuanto al IPCA en España aumentó cuatro décimas su caída en julio y situó su tasa interanual en el -1,4%, con lo que ya son cinco los meses en los que este indicador registra tasas negativas. En concreto, el IPCA entró por primera vez en negativo el pasado mes de marzo. En toda la serie histórica de este indicador, que arranca en enero de 1997, no se había registrado nunca una tasa negativa.La tasa anual del IPC armonizado suele coincidir –apenas varía en alguna décima– con la del IPC general, cuya evolución del mes de julio se publicará el próximo 13 de agosto.De situarse el IPC general en el -1,4%, la inflación interanual española ahondaría también su crecimiento negativo, ya que en junio registró una tasa del -1%.En marzo la inflación española entró por primera vez en negativo, pues desde 1961, año en el que se inicia la serie, nunca se había experimentado una tasa negativa de crecimiento de los precios.No obstante, el Gobierno sigue descartando la entrada en deflación, entendida ésta como una caída generalizada y prolongada de los precios.

España se queda sola con una tasa de paro del 18,1%, el doble que la UE

España se queda sola con una tasa de paro del 18,1%, el doble que la UE

Aparte de Bulgaria y Eslovaquia, ningún otro socio ha traspasado nunca ese nivel. En la eurozona, el desempleo golpeó al 8,9% de la población activa en junio.
El ritmo desenfrenado del desempleo se hace sombra a sí mismo. España volvió a romper el molde de la estadística europea en junio, al alcanzar una tasa de paro del 18,1% (dos décimas superior a la que recoge el INE), el doble que la media de los Veintisiete (8,9%). Resta decir que este resultado mantiene al país como líder absoluto del ránking del paro en Europa.


Fruto de su efecto arrastre, la eurozona convive ahora con un nivel de paro del 9,4%, el más elevado de la última década. Si se restase la aportación española, este grupo mantendría niveles de paro bastante honrosos –del entorno del 8,7%–, para el actual contexto recesivo.
Otra de las notas que convierte a España en una rara avis es la rapidez con la que expulsa a los trabajadores del mercado laboral. Entre junio de este año y el de 2008, el número de personas que se quedó en paro creció un 7,1%, mientras en la zona del euro la misma variable avanzó un discreto 1,9%. En el conjunto de los Veintisiete, el repunte fue una décima superior (2%).
Y de los porcentajes, a las cifras contantes y sonantes. Según los datos de Eurostat de junio, en el conjunto de la UE habitan 21,5 millones de parados, y 14,8 millones, en la eurozona, con lo que dos de cada diez desempleados europeos residen en España.
Aunque asusta, esta cascada de cifras se ha convertido en una especie de tradición que Eurostat airea mes a mes. Los expertos alertan de que si a la capacidad nula generadora de puestos de trabajo se une el ritmo estremecedor con el que crece la destrucción de empleo (superior al 7%, en tasa interanual), el mercado español seguirá abonado a almacenar más y más parados.
¿Y qué hay del futuro? La pregunta está en el aire. Tras las frustradas negociaciones del Gobierno con la patronal y los sindicatos para lograr algún tipo de acuerdo sobre empleo, el Ejecutivo ha decidido poner el acento sobre las políticas pasivas. Ya aprobará en agosto un nuevo subsidio de 420 euros, pero el presidente no quiere oír ni hablar de reformas.
Dos de cada tres parados de la Unión Europea habitan en España, según las cifras de Eurostat -->
Zapatero desechó ayer, en una entrevista a New York Times, la posibilidad de flexibilizar el mercado de trabajo, que tiene uno de los costes de despido más altos de la OCDE (puede llegar hasta 128 semanas de salario, según el Banco de España).
Zapatero aboga por generar más «contratos a tiempo parcial», como vía para aligerar las listas del Inem. «La ambición de mi Gobierno es que este país sea innovador, creativo y emprendedor a la vez que mantenga el estado del bienestar», sostuvo el presidente del Ejecutivo.
Mientras el fantasmagórico cambio de modelo productivo entra por la puerta, España sigue en el punto de mira del resto de Europa. Tan sólo Letonia –con un nivel del desempleo del 17,2%–, y Estonia (17%) tienen tasas de paro similares a la suya.
Hay que remontarse a principios de la década para descubrir que sólo dos países –Eslovaquía y Bulgaria, que alcanzaron tasas de paro del 19,3% y el 19,5%, respectivamente– han sobrepasado el nivel de desempleo español.
Para quienes el mercado laboral no es un problema añadido a la crisis económica son Holanda, Austria, Chipre, Eslovaquía o Dinamarca, que mantuvieron en junio tasas de paro por debajo del 6%. En Francia, el paro golpeó al 9,4% de la población activa, mientras que en Reino Unido y Alemania sólo afectó al 7,7% y el 7,5%, respectivamente.
El desempleo se ceba con el 36,5% de los jóvenes«La crisis en España se llama paro», comentaba ayer el responsable de Economía y Hacienda del Partido Popular, Cristóbal Montoro. Pero dentro de la alarmante espiral del desempleo, los que se llevan la peor parte son los menores de 25 años, cuya tasa de paro se situó en junio en el 36,5%. Hace un año, el nivel se situaba en el 24,3%.
Aunque el desempleo juvenil recorre toda Europa, en el conjunto de los Veintisiete, afecta al 19,6% de la población activa, mientras en la eurozona se ceba con 19,5% de los jóvenes en edad de trabajar. La cifra registrada en junio en España supera incluso a la de países como Lituania (31%), Hungría (26,8%) o Estonia (28,2%)

Los autónomos percibirán un paro de entre 580 y 1.300 euros

31/7/2009 PROPUESTA DE PRESTACIÓN POR CESE DE ACTIVIDAD
Los autónomos percibirán un paro de entre 580 y 1.300 euros
• Los trabajadores por cuenta propia no podrán empezar a cobrar hasta el 2011
• Las asociaciones del sector consideran la propuesta del Gobierno insuficiente

El ministro de Trabajo, Celestino Corbacho, durante la reunión de ayer con las asociaciones de autónomos.

Los autónomos están cada vez más cerca de que una de sus reclamaciones se haga realidad. El Gobierno presentó ayer a las principales asociaciones del sector una propuesta de prestación por cese de actividad, que vendría a ser el equivalente para los trabajadores por cuenta propia de la que cobran los asalariados cuando quedan en paro. Eso sí, más corta y menos cuantiosa, pero también voluntaria y ligada a una menor cotización que otros trabajadores para generar el derecho a percibirla.El proyecto del Ejecutivo es que la prestación sea de un máximo de 1.300 euros al mes y de un mínimo de 580 euros. La duración será de entre dos meses (a la que se tendrá derecho con 12 meses de cotización) y seis meses (36 meses), salvo en el caso de los mayores de 60 años, que podrán llegar hasta los nueve meses.El subsidio contributivo estará ligado a la cotización por contingencias profesionales (accidente o enfermedad). Los autónomos aportarán el 1% de su base de cotización a la Seguridad Social para generar el derecho a cobrar la prestación. Pasados «tres, cuatro o cinco años», cuando se vea la evolución del sistema y si se autofinancia, el Gobierno estudia subir la cotización al 2,5%.702 EUROS DE MEDIA / El autónomo cobrará el 70% de su base de cotización. La base media mensual de cotización de los 365.192 autónomos que pagan por contingencia de trabajo (los que lo hacen voluntariamente, más los autónomos económicamente dependientes y los de actividades de alto riesgo, que están obligados) son 993,57 euros. Por lo tanto, el Gobierno estima que la prestación media será de 702,49 euros a partir del 2011 (antes de percibirla, tendrán que cotizar 12 meses).Las asociaciones del sector acogieron la propuesta del Gobierno como un paso adelante, pero la juzgaron insuficiente. «Queremos que sea una prestación digna, lo más equiparable en cuanto a tiempo y condiciones a la de los asalariados», advirtió Lorenzo Amor, presidente de la confederación ATA. La organización está particularmente disconforme con la duración y estaría dispuesta a aumentar la base de cotización para lograr que fuera más larga. Es inaceptable, expuso Amor, que con 36 meses de cotización un asalariado tenga derecho a dos años de prestación y un autónomo vaya a tener solo seis meses.MÁS PETICIONES / En respuesta, el Gobierno recordó que un asalariado aporta entre el 7,5% y el 9% de su base de cotización para generar el derecho a cobrar el paro. Sin embargo, el ministro de Trabajo, Celestino Corbacho, mostró su «clara predisposición» a pactar la ley.Con todo, el Ejecutivo no tendrá fácil llegar al acuerdo que ha sido imposible alcanzar en el diálogo social. El dirigente de ATA reclamó a Corbacho que los autónomos también puedan beneficiarse de la nueva ayuda de 420 euros durante seis meses para los parados con escasos recursos que se hayan quedado sin prestación, que el Gobierno va a aprobar el 14 de agosto. Además, instó a revisar los módulos fiscales.El Consejo de Ministros va a estudiar hoy el anteproyecto de Trabajo, que ha dado hasta el 10 de septiembre a las organizaciones –UPTA y CEAT, además de ATA– para presentar sus contrapropuestas. El objetivo es que la ley entre en vigor antes del año que viene, de manera que los autónomos puedan empezar a cobrar la prestación a partir del 2011.Según los cálculos del Gobierno, los cotizantes ascenderán a 381.924 en el 2015, los beneficiarios serán 27.183 y la prestación media llegará a 760,44 euros, aunque dependerá de cuántos autónomos decidan voluntariamente cotizar para generar el derecho a cobrar.

El rescate de activos inmobiliarios, las entidades financieras ocultando el riesgo

Por Gurus el Octubre 26th, 2008

Ya hace días que queríamos comentar el “rescate de activos inmobiliarios” que de forma “silenciosa” están realizando las entidades financieras con un sólo objetivo, tapar el riesgo real y su morosidad traspasando estos “activos nocivos o tóxicos” o de dudoso cobro a sociedades propiedad de ellos mismos pero que no contabilizan en su balance, y como hasta ahora el Banco de España, quien debería estar garantizando la estabilidad y seguridad del sistema, está haciéndose el sueco, alargando y enquistando el problema inmobiliario para un periodo mucho más largo del que sería necesario.
Pongamos un fácil ejemplo, el Banco de Sabadell, este pasado viernes, durante la presentación de resultados del tercer trimestre del año, Jaume Guardiola, su Consejero Delegado, no tuvo ningún reparo en reconocer que sólo en el tercer trimestre habían adquirido cartera de activos inmobiliarios de clientes por valor de 200 millones de euros, totalizando ya 500 millones de euros en lo que llevan de año. Según Guardiola, los activos adquiridos son el 50% es suelo finalista, el 35% solares con licencia y el 15% restante residencial, comercial e industrial.
Y claro, nos surge la duda de quien es realmente el comprador de dichos activos, y nos encontramos que no son los bancos directamente quienes adquieren estos activos, sino que la adquisición se realiza a través de sociedades inmobiliarias 100% de su propiedad, las que financiadas por estos bancos negocian con los promotores y adquieren los activos (principalmente suelo) con un objetivo que nada tiene que ver con la rentabilidad, sino con la necesidad de rescatar sus prestamos antes de que las promotoras se vean abocadas a entrar en concurso, de esta forma consiguen evitar que los impagos de los créditos concedidos durante el boom inmobiliario les dispare la morosidad y se vean obligados a aumentar recursos propios para poder cubrir el alud de provisiones que provocaría el “write off” de estas deudas.

Pero no acaba aquí el problema, el Sr. Guardiola se queda tan tranquilo reconociendo que actualmente algunas tasaciones han sido incluso un 25% inferiores al momento en que el banco concedió el préstamo al cliente. Aquí aparecen varias dudas: 1.- ¿Si la tasación ya fue incorrecta en su momento, como puede ser que vuelvan a caer en la trampa de basarse en la tasación para fijar el valor del activo? 2.- Y lo más importante, ¿Quién es capaz de tasar algún activo si el mercado prácticamente no existe y no se producen operaciones? 3.- ¿No deberían estar fuera de dicho banco los señores responsables de riesgos o de la red comercial por haber concedido esos préstamos que están valorados hoy en día por debajo del nomial concedido en su momento?…
Este ejemplo del Banco de Sabadell es replicable al resto de entidades como ya comentamos hace unos días cuando “la Caixa” anunció que iba a rescatar activos inyectando 500 millones de euros en Servihabitat, o por ejemplo el Banco Santander que durante el primer semestre destinó 1.200 millones de euros a la adquisición de inmuebles, o el Banco Popular que adquirió activos por 300 millones de euros, o el Banesto que ha constituido una joint venture con Reyal Urbis.

La realidad es que se están realizando operaciones de “rescate” por precios cercanos al remanente del prestamo concedido con la intención de inyectar liquidez a las promotoras, evitar su caída en concurso, y si este es inevitable, anticiparse a éste para no tener que “compartir activos” con el resto de acreedores. Estas ayudas no nos engañemos no tienen por objetivo ayudar a las inmobiliarias, sino ocultar una situación complicada, y no olvidemos que comprar “gangas” teóricas no está exento de riesgo, y sólo saldrá bien si la empresa es viable. Si no, se exponen a que un juez decida que la venta por parte de la promotora ha ido en contra de los intereses de la masa de acreedores pudiendo anular y hacer retroceder la venta.
Resumiendo, que la situación no es nada transparente, y se hace necesario a voces que el Banco de España tome cartas en el asunto y actúe como corresponde, haciendo provisionar dichos riesgos a las entidades o aclarar lo que sucede, y sería bueno que no permita que “la congelación de los activos” no paralice durante años la limpieza del sistema y lo corrompa, esperando los bancos una futura revalorización de los activos que nadie sabe cuando será y que haga que tarde o temprano tengan que desprenderse de ellos de forma más o menos controlada ante una necesidad de capital, volviendo a inundar con stock el mercado.
Creo que toda esta situación la resume perfectamente un comentario que nos dejó Albert en un post hace unos días:
“Le lectura negativa no es tanto lo de enmascarar problemas, aunque esta claro que eso queda dentro de lo inevitable, sino en que es un parche que sirve solo para salir del paso y evitar males mayores. Es una solución que puede servir para 2008 y 2009 y limitada a ir dando salida a proyectos en curso.

La solución a medio -largo plazo no puede venir por ahí: El mercado debe actuar, los precios deben bajar, ciertas empresas mal gestionadas y endeudadas deberán cerrar o ser vendidas a precio de derribo. Las entidades financieras deberán sanear su cartera de riesgos, y ya veremos cuando y quien invierte de nuevo, cuando y quién abre de nuevo el grifo crediticio, cosa necesaria para que la economía vuelva a funcionar.”
Lo que mucho nos tememos es que directa o indirectamente estos activos inmobiliarios “dudosos” los acabaremos pagando entre todos los contribuyentes, y a diferencia de Estados Unidos en España se realizará su “rescate” sin luces ni taquígrafos. De momento aquí sólo hay palabras, anuncios, y ninguna letra pequeña, con lo que todo puede ser…

Como oculta la Banca la morosidad (Caso práctico).

Por Gurus Hucky el Abril 24th, 2009

En la Vanguardia doy con una noticia bien desarrollada firmada por Conchi Lafraya, sobre la venta por parte de Sacyr de un centro comercial a Caixa Catalunya. La noticia nos va como anillo al dedo como ejemplo real de como las entidades financieras españolas están ocultando morosidad en su balance.
En concreto, leo que Caixa Catalunya se ha quedado con el 35% del centro comercial Parque Corredor, situado en Torrejón de Ardoz, como dación en pago de Testa, la filial patrimonialista de Sacyr. El grupo constructor y de infraestructuras ha entegado la participación que tenía en este activo en pago de un crédito de 138,5 millones de euros.
Hasta aquí, todo más o menos bien, Caixa Catalunya tiene un préstamo con Sacyr, el valor de las garantías caen o Sacyr no puede hacer frente al préstamo y Caixa Catalunya se queda con un activo. Salvo el problema de pasar de tener un crédito a quedarse con un activo iliquido podríamos decir que la entidad financiera ha salvado el escollo.
El problema viene cuando se entra en el detalle de la valoración de dicha participación en el Centro Comercial, los 138 millones de euros. Este precio supone según las rentas que genera el centro comercial una tasa de rentabilidad por alquileres del 5,5% y como indica el artículo actualmente los Centros Comerciales se están pudiendo adquirir con rentabilidades por rentas del 8%, es decir, el precio de mercado de la participación adquirida por Caixa Catalunya sería de unos 93 millones, una diferencia de 45 millones respecto a los 138 millones a los que se ha valorado la dación en pago por el préstamo.

Resumiendo, Caixa Catalunya, se ha comido un sapo de como mínimo 45 millones de euros sobre un préstamos de 138 millones, diferencia que no aparecerá en sus balances, y que no deberá provisionar ya que quedará enterrada en una filial inmobiliaria de la Caja.
Ya os hemos contado que esta está siendo la práctica habitual de la mayoría de entidades financieras españolas desde hace más de un año, simplemente se están ocultando de forma masiva mora o pérdidas en los préstamos.
Ver ” Los resultados de la Banca ¿alguien se los cree?” o ” Tasa de morosidad, cuando el 2% quiere decir 4%” 0 “Bankinter señala una de las claves del milagro bancario español”
Por ejemplo sin ir más lejos, La Caixa, que ha presentado un resultado positivo en el primer trimestre de 567 millones de euros, no ha hecho publico la cantidad de activos inmobiliarios comprados como dación en pago,pero si ha indicado que ha inyectado en su filial inmobiliaria cerca de 1.000 millones de euros. Toda una declaración de intenciones o un bocado de realidad.